PRODUCTS
，作者：莫崇宇、李超凡，原文标题：《两款最火的AI硬件全球首拆来了：Rabbit R1被曝套壳后又翻车 ，Ai Pin扒开后就像块智能手表？》
尤其是号称原生 AI 硬件的 Ai Pin 和 Rabbit R1，与其说是功能未完善的实验半成品，不如说更让人嗅到一股建立在概念炒作之上的急功近利，这在前两年的元宇宙和 NFT 等热门概念中也曾出现。
最近，全球知名拆解机构 iFixit 从里到外彻底扒开了Ai Pin 和 Rabbit R1，将这两款最近风头正劲的 AI 硬件真面目展示在世人面前。
面对表面连一颗螺丝钉都找不到的 Rabbit R1， iFixit 动用了最熟悉的老办法——加热。
iFixit 友情提示：在尝试打开后盖前，别忘了在边缘涂抹一些异丙醇，这有助于软化粘合剂，从而让开盖过程像剥香蕉一样顺滑。
成功打开 Rabbit R1 后盖后，里面的构造出乎了 iFixit 的意料，其中电机和齿轮的搭配，给人一种蒸汽朋克风格的感觉。
而当那块仅有 3.85 瓦时，被牢牢粘在背板上的电池映入眼帘。iFixit 看了，都忍不住吐槽：Rabbit R1 要想充当个称职的 AI 伴侣，这电量怎么着也得加把劲。
接下来的拆解过程可谓是简单粗暴，疯狂拆拆拆、拧拧拧，伴随着螺丝一颗颗卸下，相机、马达、扬声器等组件也相继被露出真容。
iFixit 在拆解过程中意外发现，扬声器下方隐藏着一个触觉马达，它紧贴在机壳的前半部分，而滚轴上的按钮实际上是一个可以整体拉出的金属轴，轻轻一拉就能轻松取出。
最后， iFixit 对主板进行了一番细致入微的检查，虽说主板负责设备操作处理的“大管家”，但大型动作模型（LAM）并没有部署在主板上，而是在云端运行。
紧接着，Ai Pin 也“难逃一劫”，经历了加热和暴力的双重“折磨”后，其内部构造便展现在我们面前。仔细一瞧，你会发现它内部结构和 Apple Watch 似乎还真有那么点亲戚关系。
与 Rabbit R1 类似，Ai Pin 的主板同样负责运行设备，但核心数据的处理依然依赖于云端，这意味着，一旦没了网络，Ai Pin 和 Rabbit R1 可就成了个摆设。
内部电池采用锂电池设计，容量与 Apple Watch 电池参数相近。外部电池则是一个磁性夹子，可以吸附/夹在衣服内侧，用户可以随时通过更换夹子，实现 Ai Pin 的全天候运行。
iFixit 在拆解内部电池时相对比较吃力。在卸下所有 T2 型螺丝后，为了避免不必要的损坏， iFixit 需要先采用溶剂软化粘合剂，接着小心翼翼地将仅有 1.087 瓦时的内部电池卸下。
至于外部电池，它的打开方式朴素到了极点——顶部撬开就行。顶盖一移除，无线充电线圈、磁铁、螺丝一一呈现在眼前。
没有出乎太多意外，Ai Pin 的电池仅有 1.79 瓦时，连普通智能手机电池的零头都不到。
将可维修性放在首位的 iFixit 特别指出，这两款设备的电池更换过程繁琐得让人头疼，因为电池被隐藏在了难以拆卸的粘合面板之下，在维修过程中，稍有不慎便成了“刀下亡魂”。
早些年，美国华盛顿州电子产品的可维修性法案就曾规定，将手机电池用胶水黏在主板上，增加了拆修和维修的难度，不符合环保和重复利用的原则，因此电池必须是可拆卸可更换的。
一般而言，锂电池能够支持大约 400 个循环周期，但对于这些 AI 硬件来说，可能用不了多久，用户就得因为性能的快速下降而和这些电池说“再见”了。
显然，Ai Pin 和 Rabbit R1 在美感方面是下足了功夫，但在可拆卸设计方面还差点火候。
值得一提的是，在拆解视频的尾声， iFixit 一针见血地吐槽道，Ai Pin 和 Rabbit R1 的诞生就像是本可以用一封电子邮件解决的事情，却硬是给弄成了一场线上会议。
前两者更像是科学实验，而不是成品，而后者（Ray-Ban Meta ）是目前最理想的 AI 硬件。
华尔街日报编辑 Joanna Stern 近日在评测完当前三大热门 AI 硬件后得出了上述结论。巧合的是，标配的识别能力恰恰是这些 AI 硬件的最大公约数。
三家 AI 硬件公司都承诺，他们的 AI 硬件都能利用摄像头去看、去听，然后试图协助用户能够分析所看到的内容，并给出答案。
Joanna Stern 在拿到三款 AI 硬件的第一时间，就迫不及待地为它们安排了一场视觉识别的“大考”。
她的第一站选在了纽约市的 Bideawee 宠物领养中心。在这里，Ai Pin 和 Rabbit R1 虽然能认出眼前的“毛茸茸”是只猫，但当被问及具体的品种时，却只能“挠头抓耳”。
老实的 Rabbit R1 承认自己不能识别具体的品种，但还是大胆地猜了猜。而 Meta 不仅猜测了猫的品种，甚至连小狗的品种也一并识别成功。
一眨眼的工夫，它就消耗了 35% 的电量，号称陪伴一整天的 AI 伴侣估计连半天都撑不过去。
Joanna Stern 吐槽说，Ai Pin 外观酷炫，手势操作繁杂，但它那户外可见的屏幕，更多是为了炫耀而设计，而非出于实用性的考量。
Ai Pin 和 Rabbit R1 都宣称支持多种语言的实时翻译，但在曼哈顿中文学校的测试中，一句简单的“厕所在哪里”，却让 Rabbit R1 卡壳了将近四分钟。
相较之下，Ai Pin 在面对同样的问题时，表现得更加像个真正的翻译，直到它在处理“我对花生过敏，汤包里有花生吗？”这个问题时，突然变成了西班牙语的“忠实粉丝”。
当 Joanna Stern 再次请求翻译成中文时，Ai Pin 依然固执地卡在西班牙语中，而当服务员反过来要求用中文翻译成英文时，Ai Pin 却又能成功完成任务。
在实时识别方面，“能看不能说”的 Ray-Ban Meta 也遇到了问题，它将中文的“虾”误认为是“树”，远不如三星 S24 随手一拍的识别能力。
在日常辅助使用功能上，Meta 的反应速度和效果是最好的，它能够迅速给出建议，比如提醒用户给郁金香施用化肥。
这些在之前评测中出现的问题，在 Joanna Stern 的评测中也都出现类似问题，因此，她也表达了自己的憧憬：
但憧憬和现实毕竟是两码事，大多风口上的猪也仅仅是图个风口而已，要是真遇到麻烦事儿，那就是另外的价钱了。
就拿 Rabbit R1 来说，考虑到苹果和 Google 对应用商店的严格管控，它们几乎就不太可能允许一个能够随意调用其他应用的 app 上架。
更何况这样的形式本身也没有太多护城河。Rabbit 公司创始人吕骋曾表示，将 Rabbit R1 打造成一个独立设备，是为了保护其独特的 AI 模型不被轻易复制，同时方便在激烈的消费市场中脱颖而出。
另外，在这个资本市场里，为了吸引投资者和消费者的眼球，总要讲些新鲜且复杂的故。
